El Arca de Noah

El Síndrome de inmuno deficiencia adquirido es parte de la vida “cotidiana” del mundo actual.

Aunque esta cotidianidad es bastante espuria, es usual que la gente crea que el desconocimiento sobre esta “enfermedad” (Un retrovirus para ser precisos) se da en sectores de bajos recursos o cultura de la sociedad.

La realidad dista de ser tan sencilla, la sexualidad suele ser un asunto complicado donde la moral personal/familiar/social de una persona afecta sus opiniones y visiones del mundo.

Es por esto que gente con “poder adquisitivo tipo a” o “educación superior” sostiene muchas veces una serie de mentiras variadas con respecto al síndrome de inmuno deficiencia adquirida, estas mentiras van desde las posibilidades de contagio en determinadas situaciones a la capacidad de detección del Síndrome en personas por curriculum vitae.

No voy a hacer un recuento sobre como evitar el contagio ni hacer una lista de mitos.

Bueno, en realidad, voy a traer un mito a la mesa.

El contagio vertical, aquel en que la mujer trasmite el virus a su hijo.
Este contagio ocurre en las ultimas semanas del embarazo o durante la etapa de lactancia, sin embargo mediante un Tratamiento Anti-Retroviral de Gran Actividad (TARGA) desde el inicio del embarazo, luego un parto por cesarea (hay una técnica para esto) hay una alta probabilidad de que el infante no sea portador del retrovirus.

Por lo tanto,  la presencia del retrovirus por parte de la madre no es una sentencia absoluta e inamovible de que el niño sea portador.

Aun lado el tema de los mitos.
Creo fervientemente que la educación sexual con respecto al hiv es nula, deficiente y poco valorada por el general de la gente.

Una persona que se considera educada al respecto del hiv, conoce uno o dos medios de protección ante el eventual contagio, alguna medicación y quizás con suerte un poco de las características superficiales sintomáticas.

Seria mas adecuado adentrar a la población en el tema de manera mucho mas coherente, la explicación de que es un retrovirus es algo que escapa a la mayoría de las personas, si bien requiere cierto conocimientos sobre genética, no es inabarcable y creo fervientemente que  las personas deberían de conocer los tipos de HIV (Tipo1 y Tipo 2).

¿Sera mucho?

Esta todo muy básicamente resumido en http://es.wikipedia.org/wiki/VIH

Es lo mínimo que debería ser el conocimiento promedio de cualquier persona que se dice culta o educada o cree tener idea cabal sobre el HIV.

Los retrovirus humanos y virus son algo muy interesante, en parte si se lee un poco de la teoría del origen celular de los virus, la relación entre ciertos virus y el cáncer o algo tan criollo como “la culebrilla” mejor conocida (mentira) como Herpes-Zoster  que es algo que afecta a alguien que contrajo Varicela (el virus permanece dormido en el sistema nervioso hasta que se activa usualmente ante una situación de stress)

En el caso puntual del HIV la gente debería de dejar de asociar ciertos conocimientos al área médica y acercarse de buena gana a ellos, para aumentar la comunicación educada informada sobre algo como el HIV.

Decir que es difícil, complicado o molesto es una excusa barata si por ejemplo se pasa tiempo en Internet, donde la gente aprende cosas tan útiles como el uso de listas en Twitter o se pasa días chillando y abogando por tener una cuenta en Googlewave.

http://es.wikipedia.org/wiki/Virus
http://es.wikipedia.org/wiki/Virus_ARN

Solo por molestar agrego un link a una recopilación superficial al tema de la disidencia con respecto al VIH, no crean que son católicos enojados o algo así, son científicos defendiendo otro tipo de teorías o paradigmas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Disidencia_del_VIH